调查结果虽然大型科技公司对温室气体排放等问题焦头烂额，但在战壕中工作的IT团队并不担心其基础设施的生态可持续性.
事实上，在本季度接受《注册》调查的2869名IT专业人士中，只有16.
7%的人认为可持续发展是首要问题，只有38.
7%的人认为这是优先事项.
尽管如此，对环境友好性的看法因地区而异.
调查发现，美国企业最不关心其IT基础设施对环境的影响，只有不到三分之一的企业将其列为优先事项.
与此同时，可持续发展在欧洲、中东和非洲地区和亚太地区的排名略高.
这可能是因为这些地区的运营和电力成本普遍较高，人们的注意力集中在用更少的钱做更多的事情.
事实上，在那些投资于可持续IT实践和基础设施的组织中，大多数这样做是出于经济上的便利，而不是对大自然的担忧，这并不令人惊讶.
超过一半的受访者(53.
9%)表示，减少运营成本是他们的主要动机，其次是限制他们的环境足迹，将能源消耗降至最低，排在第二和第三位.
略高于三分之一的受访者表示，监管要求和改善客户感知是他们的动机因素.
我们想象不出有多少企业拥有能够消耗如此多的水或电力的数据中心，以至于他们觉得有必要通过大规模的太阳能或风能项目来分散客户的注意力，更不用说监管机构了.
对于最大的IT基础设施提供商来说，绿色清洗似乎仍然是一场游戏.
至于IT团队实际上是如何解决可持续发展问题的，超过一半的人表示，他们优先考虑节能的硬件和软件，并使用虚拟化和其他数据中心整合技术来减少足迹.
近年来，机架整合通过结合更高核心数量的CPU和虚拟化或容器技术，已成为芯片制造商的主要话题.
在第四代EPEC发布期间，AMD吹嘘说，只有5个双插槽EPYC 4系统可以取代15个英特尔Ice Lake系统.
从那时起，包括安培和英特尔在内的芯片供应商也发表了类似的整合声明.
虽然更高效的硬件可以取代多个遗留系统，但也必然会产生更多的垃圾，读者的想法是这样的.
当被问及他们如何处理电子垃圾时，45.
9%的受访者表示他们正在捐赠或重新利用老化的设备，39.
8%的受访者表示他们通过翻新让他们的系统获得了第二次生命.30.2%到38.8%的受访者表示，他们要么处理过某种形式的回收项目，要么与电子垃圾管理公司合作.
令人担忧的是，大约四分之一的受访者表示，他们根本没有管理电子垃圾的计划，你认为2024年人们会发现这一点.
现在不是1999年.
你不能再像办公空间那样把那台古老的激光打印机拖到后面去报复它，当然你也不应该把它的身体留在那里，把重金属浸入土壤中.
然而，更高效的设备只是减少基础设施碳足迹的一种方式.
略多于三分之一的受访者表示，他们正在实施电力管理政策，并利用可再生能源.
虽然后者可能很难预测，因为绿色能源往往取决于环境因素，如刮风或晒太阳，但电力管理功能是行业专家多年来一直支持的.
在人工智能计算能力需求激增的情况下，施耐德电气此前曾鼓励运营商采用各种管理系统，包括与电力相关的管理系统.
同时，在平台层面，大多数CPU供应商在他们的最新一代芯片中加入了某种电源管理系统，以帮助减少闲置电力.
然而，对应用程序不稳定或性能损失的担忧意味着这些本性往往最终会残疾.
，至于环境影响如何影响购买决策，这是一个复杂的问题.
正如您可能怀疑的那样，随着企业的规模不断扩大，可持续发展似乎确实影响了与谁做生意的影响--至少在某种程度上是这样.
观察到的主要异常值是最小的企业，这些企业似乎优先使用绿色装备的比例第二高.
调查发现，对于可持续供应商来说，最大的考虑因素是，他们是否积极尝试通过使用可再生能源或绿色数据中心等方式减少对环境的影响.
其他考虑因素包括供应商是否承诺遵守道德和公平的劳动实践，是否记录了ISO 14001或B Corp认证等可持续发展政策，或者发布了年度环境、社会和治理报告等内容.
因此，虽然受访者并不那么担心公众的看法，但他们的供应商应该担心. .