健身房理发店卷款跑路属欺诈行为。

随着预付式消费在日常生活的广泛应用，从各类服务业到在线课程，充值消费已成为常态。然而，随之而来的问题也日益显现，如服务质量下降、退款难题等。为更好地处理这类纠纷，最高人民法院发布了《预付式消费民事纠纷案件适用法律解释（征求意见稿）》，旨在保护消费者和商家权益。
征求意见稿强调，部分不公平的格式条款，如单方面改变服务内容或价格，将被认定为无效。消费者在支付预付款后，如果遇到霸王条款，有权请求返还。但并非所有预付款都能无条件退款，需根据合同约定和纠纷具体情况来判断。
规定中提出，消费者在预付款后的七天内享有无条件退款权，除非他们充分了解商品或服务。这个期限旨在促使消费者尽早确认信息，同时避免对商家造成过大影响。征求意见稿也关注到预付式消费可能存在的欺诈和恶意违约问题，对虚假宣传、卷款逃跑等行为给予严厉惩罚。
律师们强调，经营者需履行充分告知义务，确保消费者了解商品和服务详情，以避免误导。如果经营者在经营过程中存在欺诈行为，将面临惩罚性赔偿责任。消费者在遇到问题时，有权向相关主体追偿，包括销售者、生产者或场地出租者，甚至可能需要承担连带责任。
总的来说，征求意见稿旨在通过规范预付式消费市场，打击不诚信行为，保护消费者权益，鼓励商家诚实经营，促进消费市场的健康发展。