苹果不情愿地迁就欧洲法律--允许在其移动设备上安装第三方浏览器引擎--显然伴随着一项限制，这使得为该地区开发和支持第三方浏览器引擎变得困难.
据The Register从参与浏览器交易的人那里了解到，苹果已将第三方浏览器引擎的开发和测试限制在实际位于欧盟的设备.
这一要求为任何计划在欧盟开发和支持使用替代引擎的浏览器的人增加了额外的障碍.
它有效地隔离了开发团队.
其开发团队位于美国的浏览器制造商将只能在模拟器上工作.
虽然一些测试可以在模拟器中完成，但无法替代设备上的测试--这意味着开发人员必须在苹果规定的地理范围内工作.
在iOS 17.
4之前，苹果要求iOS或iPadOS上的所有网络浏览器都使用苹果的WebKit渲染引擎.
像Gecko(Mozilla Firefox使用的)或Blink(谷歌和其他基于Chromium的浏览器使用的)这样的替代品是不允许的.
无论你认为你的iPhone使用的是什么品牌的浏览器，实际上它实际上就是Safari.
多年来，浏览器制造商一直反对这一做法，因为它限制了竞争差异化，降低了苹果用户使用非Safari浏览器的动机.
根据欧洲数字市场法案(DMA)，苹果被指定为App Store、iOS、Safari以及最近iPadOS的守门人，迫使苹果做出让步.
其中一个允许iOS(以及随后的iPadOS)在欧盟使用替代浏览器引擎的做法是在iOS 17.4中实现的.但竞争对手抱怨称，苹果的让步--正如Mozilla所说--是为了“让其他公司尽可能痛苦地提供Safari的竞争替代品”.
这一点可以从苹果在欧盟iOS上提供第三方浏览器引擎的广泛要求清单中看出.
谷歌工程副总裁兼Chrome总经理帕里萨·塔布里兹(Parisa Tabriz)今年早些时候驳斥了苹果规则的改变.
Tabriz在二月份写道：“苹果并没有认真考虑在iOS上支持网络浏览器或引擎选择.
”“他们的策略过于严格，不会给浏览器开发者带来真正的选择.
”今年1月，当苹果宣布计划对DMA做出改变时，开发者表示担心，支持单独的欧盟浏览器可能是个问题.
这些担忧依然存在.
一位熟悉浏览器制作的业内资深人士在回答The Register的询问时哀叹道：“合同条款太疯狂了，据我所知，几乎没有一家供应商会同意.
即使是那些签署了能够制作原型的产品的人，也无法在苹果试图强加的限制下发货.
”它们是如此广泛和全面，以至于试图通过合同…避开大部分DMA这当然是大胆的.
“今年3月，欧盟委员会对苹果公司展开了调查，原因是担心苹果公司的”转向“规则和浏览器选择屏幕不符合DMA要求.
”Open Web Advocacy的执行董事亚历克斯·摩尔在给The Register的一份报告中宣称：“通过阻止全球各地的浏览器工程师开发真正的浏览器，除非这些浏览器实际位于欧盟，苹果公司正在阻止他们竞争，甚至是在iOS上发布.
这显然是荒谬的，没有合理的理由，只能被描述为恶意的合规.
”一个看似合理的情景是，假设作为浏览器供应商，你有一个安全问题，但你在这类漏洞方面的顶级专家在美国.
他们必须飞到欧盟，这样他们才能在真正的设备上进行测试和修复？“至少，苹果应该发布指导意见，说明这是一个误解，浏览器供应商的测试设备不受影响.
”当被问及苹果在开发设备上进行地理隔离时，一位Opera发言人回答说，它没有听说过这个问题--但考虑到该组织的总部设在欧盟，这并不令人惊讶.
Vivaldi首席执行官乔恩·冯·特兹切纳也承认 他没有听说过这个要求.
“我们的开发团队全部位于欧洲经济区--主要是挪威和冰岛--所以我认为这不适用于我们，”他解释道.
“但同样，我不明白他们怎么会有这样的规则.
“我认为这将被视为另一个反竞争举动，”他补充道.
“[苹果]团队在美国，微软、谷歌、火狐和大多数其他大型浏览器公司的团队也在美国.
”，谷歌和火狐没有立即回应置评请求.
苹果公司也没有--它很少这样做.
Firefox和Google已经探索了基于非WebKit引擎的iOS版Firefox和Chrome版本，但尚未发布任何版本.
Firefox用户已请求基于Gecko的iOS版Firefox，但尚未收到任何发布承诺. .