在咨询公司Glass Lewis建议股东投票反对首席执行官埃隆·马斯克449亿美元的薪酬方案并将公司迁往德克萨斯州后，特斯拉对此进行了猛烈抨击.
本周早些时候，咨询公司发布了这份报告，周三，特斯拉在发给股东的一封信中做出回应，指责顾问们对埃隆的薪酬方案“[遗漏]了关键考虑，[使用]错误的逻辑，[依赖]猜测和假设.
”由于特斯拉股价下跌，Glass Lewis对这笔支出的估值为449亿美元，大大低于今年早些时候560亿美元的估值.
特斯拉的信主张恢复马斯克2018年的薪酬方案，主要是因为这位首席执行官满足了获得薪酬的最初要求，而且这样做使特斯拉的股票比2018年的价值高得多.
事实上，这封信中的每一条都提到了从2018年到2023年的五年间特斯拉股票的增值，大约为1100%.
至于迁往德克萨斯州，特斯拉的信否认这会削弱股东权利，也否认此举会损害公司利益.
但话虽如此，特斯拉并没有给格拉斯·刘易斯多少机会全面表达自己的立场.
虽然特斯拉的大多数反驳论点都有几段长，但顾问们71页的报告中的每一段都只有一句话长，有时甚至被删节了.
考虑到这封信指控格拉斯·刘易斯遗漏了关键信息，奇怪的是，公司只被这句话引用.
此外，这家电动汽车制造商可能也有自己的一些遗漏.
例如，它只引用了2018年至2023年的财务表现，在这段时间里，马斯克实现了薪酬方案中规定的目标.
然而，特斯拉一直是2024年S指数中表现最差的股票之一.
今年到目前为止，特斯拉已经下跌了28%.
特斯拉还忽略了特拉华州一家法院推翻了最初的薪酬方案，因为它发现特斯拉董事会成员由于与马斯克的友好关系和潜在的财务收益，有动机向首席执行官支付丰厚的薪酬.
纽约市审计长和其他金融机构撰写的一封信指出，这些联系是他们建议投票反对薪酬方案的一个关键原因.
这家代理咨询公司还建议投票反对任命特斯拉联合创始人JB·斯特劳贝尔进入董事会，并警告他不是“独立的”.
薪酬方案、德克萨斯州搬迁和其他提案的投票定于6月13日举行.
考虑到马斯克的支持者和批评者的激烈竞选活动，投票率可能会比正常情况下高得多.®.