药品价差大引发利益冲突：线上药店低价销售被厂家警示。

新手药店业主陈青（化名）入行仅一年，未曾料到自己竟被同行指责为“背后捅刀”。他的药店因与某些药厂和商业公司发生分歧，被列入黑名单，并收到了维权通知。陈青原本计划利用第三方采购平台的低价策略在线销售，例如，一款藿香正气水在官方店卖17元，他只卖13元，厄贝沙坦片官方店17元，他却能以7元出售。
这种线上线下价差的现象并非新鲜事，今年1月，国家医保局发布文件，要求各地对比“四同药品”的价格，找出偏离市场价格的异常值，以纠正不公平的高价现象。最近，一个名为“上网店，查药价，比数据，抓治理”的行动引起了业界关注，文件提议将网络销售平台的药品价格纳入监管，特别是同城即时配送模式的价格。
陈青表示，官方鼓励网络销售以帮助民众获得低价药品，但他没想到低价策略反而带来麻烦，甚至遭到上游厂家和商业公司的抵制。他在某线上平台的药品价格普遍低于同行30%以上，部分临近保质期的药品甚至打1-3折。
陈青的药店身处竞争激烈的市场，长沙作为零售药店聚集地，他选择线上业务以求生存。然而，他的低价策略触动了同行神经，收到了不少要求下架商品的警告，甚至面临断货的困境。他认为，线上业务相对简单，消费者关注药品的真实性和价格。
尽管如此，大型连锁药店在面对线上冲击时，利润空间变得微薄。例如，一家连锁药店的旗舰店开业初期，线上销售占据了主导，线下销售额寥寥。随着政策监管加强，线下药店的生存空间正在缩小，而大型连锁药房不得不在薄利的线上市场竞争。
业内专家晁宁认为，线上线下比价是市场化手段，有助于行业规范化，但不应简单地追求同价。他认为，关键在于消除信息不对称，让实体药店和网络药店都能合理盈利，同时提供专业的药学服务。他还指出，政策的最终目的是让药价回归合理，避免极端低价或高价，而这个过程需要市场和政府的协同作用。连锁药房高管也表示，政策旨在支持更合规的参与者，大型连锁应加强医保合规管理。