根据以色列和美国的研究人员的数据，在2020年美国总统大选期间，推特上分享的假新闻中，约80%来自仅0.3%的用户.根据萨哈尔·巴里比-巴托夫、布里奥尼·斯怀尔-汤普森和尼尔·格林伯格在《科学》杂志上发表的一项研究，这些“超级共享者”更有可能是来自德克萨斯州、佛罗里达州和亚利桑那州的老年共和党女性.
学者们表示，他们的输出并不是自动化的结果，而是反映了“手动和持续的转发”.
“这些发现突显了社交媒体对民主的脆弱性，一小撮人扭曲了许多人的政治现实.
”从2020年8月至11月美国总统大选期间活跃在推特(现称X)上的664391名注册美国选民的数据集中，只发现了2107个超级共享者账户.
在研究期间，平均而言，约7%的调查参与者分享的所有政治故事与虚假新闻来源有关.
但是，2107名超级共享者制造了80%的无稽之谈.
这项研究的作者，隶属于以色列的本古里安大学和美国东北大学，将这些热情的社交媒体用户描述为超级共享者，因为他们的帖子能接触到广泛的受众.
他们解释说：“尽管超级共享者只占总人口的0.
3%，但他们接触到了我们样本中5.
2%的注册选民，并且大约是假新闻最重度消费者的五分之一.
因此，这些超级共享者的影响力超过了俄罗斯2016年在Twitter上的外国影响运动.
”据估计，当时有3.
4%的美国人在Twitter上关注的是俄罗斯控制的账户.
以广告支出衡量，研究人员估计，政治候选人将不得不花费2000万美元用于同等的信息分发.
学者们认为，这些狂热的推特用户向数字公地充斥着他们的观点，削弱了人们在公共辩论中拥有平等发言权的民主自负--考虑到媒体所有权长期以来一直传递着不成比例的社会影响力，这在美国是一个有争议的命题.
他们将超级分享现象比作威权政府利用信息影响公众舆论，但认为尚未对选民在民主国家的竞选活动进行彻底研究.
他们认为，错误信息研究不仅需要考虑协调一致的运动，还需要考虑社交媒体上呼声最高的人进行的政治扭曲.
为了解决人们对持续发帖导致的操纵行为的担忧，两位作者主张通过限制在线帖子的覆盖范围来降低社交媒体扩音器的音量.
研究人员称，“我们的研究表明，针对超级共享者或限制转发的平台干预措施，可以非常有效地减少社交媒体上假新闻的曝光.
干预总是棘手的，有些复杂，”本-古里安大学的助理教授尼尔·格林伯格告诉《纪事报》.
一方面，我们的工作表明，平台可以通过暂停或减缓超级分享者的速度，非常有效地减少平台上传播的大量假新闻.
另一方面，我们也发现，这种干预还远远没有消除超级分享者可以获得的假新闻，这表明他们嵌入了一个错误信息盛行的生态系统.
我个人认为，我们现在看到的是平台对言论的限制非常宽松，我个人的观点是，我们看到的大多是这种无限言论的潜在危害和滥用.
而让它不受限制地运行的好处并不是那么明显.“®.