澳大利亚电子安全专员结束了旨在迫使社交网络X删除一段视频的法律行动，该视频描述了一名牧师遭到持刀袭击的视频，根据当地法律，该视频被归类为恐怖行为.
该攻击在4月份被直播并迅速传播，导致专员要求社交网络在澳大利亚无法使用该视频.
但当地人继续通过VPN访问它，因为社交网络对它进行了地理屏蔽，而不是完全删除它.
专员要求采取进一步行动，并寻求强制将视频从X上删除-埃隆·马斯克将这一行为称为对言论自由的侵犯，以及一个国家试图将其法律强加于整个世界.
专员今天结束了其法律行动.
专员朱莉·英曼·格兰特写道：“今天我决定合并关于我向X公司发出的1级删除通知的行动，理由是这样做可能会对所有澳大利亚人，特别是儿童的网络安全产生最积极的结果.
”她写道：“我们发出撤职通知的唯一目的和重点是防止这种极端暴力的镜头迅速传播开来，有可能引发进一步的暴力，对澳大利亚社区造成更大的伤害.
”然后她又辩称，“大多数澳大利亚人都认为这种图形材料不应该出现在广播电视上，这回避了一个显而易见的问题：为什么应该允许它自由传播，并向包括儿童在内的任何人全天候在线开放.
”X的全球事务团队发布了一条胜利的Xeet，对专员的决定表示欢迎，因为这段视频“没有违反X的规定”.
The Xeet补充道：“这起案件就如何利用法律权力威胁全球言论审查提出了重要的问题，我们很高兴看到言论自由已经占了上风.
”然而，Inman Grant指出X存在矛盾，指出它最近积极回应了一段视频的全球删除请求，该视频描述了澳大利亚发生的多起暴力事件，包括根据当地法律不被归类为恐怖行为的刺伤事件.
她还指出，其他主要的社交媒体平台和搜索引擎--包括Meta、微软、谷歌、Snap、Tik Tok、Reddit和Telegram--删除了这段视频.
她写道：“这是因为这段视频违反了他们的服务条款和体面标准.
”澳大利亚行政上诉法庭现在将考虑委员会的行动.
Inman Grant还认为，这件事代表着一次有用的学习经验.
她写道：“通过这一过程，电子安全也迎来了测试其根据澳大利亚在线安全法案设定的新监管权力的机会，以保护澳大利亚人免受网络伤害.”®.