今天，美国司法部在30个州和地区总检察长的陪同下，对Live Nation Entertainment及其子公司Ticketmaster提起民事反垄断诉讼，指控这家娱乐巨头通过垄断演唱会市场来抑制竞争.
总检察长梅里克·B·加兰德在一份声明中表示：“我们指控Live Nation依靠非法的反竞争行为来实施对美国现场活动行业的垄断控制，代价是粉丝、艺术家、规模较小的推广者和场馆运营商.
其结果是粉丝支付更高的费用，艺术家举行演唱会的机会更少，规模较小的推广者被排挤出去.
而且，场馆在票务服务方面的真正选择也更少.
是时候拆分Live Nation-Ticketmaster了.
司法部表示，Live Nation在北美拥有或控制着大约265个演唱会场馆，每年从音乐会、在线票务和赞助/广告中获得超过220亿美元的全球收入.
政府的申诉提出了各种非法行为，旨在消除竞争和垄断市场.
这些指控包括：与竞争对手串通，以避免相互竞标艺术家和场馆.
报复潜在竞争对手和与竞争对手合作的场馆.排他性合同.阻止场馆使用多项票务服务.
阻止艺术家使用尚未签约提供推广服务的场馆.
以及收购竞争对手.
国会议员比尔·帕斯克里尔(D-NJ-09)对这起诉讼表示欢迎，理由是他长期以来一直反对Live Nation和Ticketmaster的合并，这一合并在2010年得到奥巴马政府的批准.
帕斯克里尔在一份声明中说，“Live Nation和Ticketmaster永远不应该被允许合并.
”“我恳求奥巴马政府阻止它，并在过去的15年里一直试图纠正这个错误.
如果说曾经有一家公司是达斯·维德和伏地魔走到一起的企业化身，那就是Live Nation-Ticketmaster.
在这段时间里，还出现了其他收购，比如Facebook(Facebook)收购Instagram(2012年)和WhatsApp(2014)，这些收购后来引发了监管机构的反思.
Live Nation则辩称，这起诉讼只是反商业民粹主义，没有反垄断法的支持，而且受到竞争对手的怂恿.
这家巨头坚称，“声称Live Nation和Ticketmaster正在行使垄断权力的说法是荒谬的.
”当然，该公司表示，门票价格很高，但不应归咎于Live Nation和Ticketmaster.
该公司在其网站上的一份声明中表示，政府的投诉“忽视了导致门票价格上涨的一切因素，从增加制作成本到艺人人气，到全天候在线倒票，揭示了公众愿意支付远远高于主要门票成本的价格”.
“它将高昂的服务费归咎于Live Nation和Ticketmaster，却忽视了Ticketmaster只保留了一小部分费用.
”这家娱乐巨头坚称自己几乎没有盈利，并指出其“整体净利润率处于盈利的S 500指数成份股公司的低端.
”这家名义上缺乏利润的公司报告称，截至2月份，净利润率仅为1.
4%，并且，在某种程度上，它指出Alphabet(24%)、苹果(25.
3%)和Meta(29.
8%)的净利润率.
我们注意到，这些科技平台也都面临反垄断诉讼.
3月28日，Pascrell发布了一份之前的秘密报告，详细描述了Live Nation-Ticketmaster垄断企业猖獗的腐败和滥用行为.
在一封寻求鼓励反垄断干预的信中，他指责了该公司的“可疑会计做法”，称这些做法允许Live Nation在向股东报告利润的同时，为事件记录财务损失.
这可能与Live Nation的低净利润率有关.
无论如何，Live Nation在2023年第三季度报告了“有史以来最强劲的季度”，其2023年第四季度和2024年第一季度的报告也不算太差.