芯片制造商美光在输掉了竞争对手Netlist提起的涉及内存模块技术的专利诉讼后，被勒令支付总计4.
45亿美元的赔偿金.
该案的陪审团在德克萨斯州东区美国地区法院举行的听证会上裁定，美光侵犯了Netlist的两项专利，对应于美国专利号7,619,912和11,093,417.
根据法院提交的判决书，陪审员裁定Netlist侵犯‘912号专利4.
25亿美元，侵犯’417号专利另外判给2,000万美元.
在文件中，陪审团还表示，陪审团还认为美光是故意侵权的这可能允许Netlist请求将赔偿总额增加至多三倍.
两项正在讨论的专利都涵盖了提高计算机系统中DRAM存储模块的性能或容量的方法.
‘912专利于2007年首次提交，描述了一种内存模块解码器，而’417专利于2019年首次提交，描述了一种使用数据缓冲的内存模块.
Netlist成立于2000年，总部位于加利福尼亚州欧文，该公司将自己描述为“向世界顶级OEM提供高性能模块化内存子系统的领先供应商”.
与此同时，总部位于爱达荷州博伊西的美光是仅次于三星和SK hynix的全球三大内存制造商之一.
美光和Netlist都没有立即回应我们对裁决结果的置评请求，但Netlist的律师、Irell&Manella LLP的杰森·谢斯比告诉法律新闻服务机构Law360：“我们感谢陪审团的服务，感谢他们对Netlist创新的重要性的认可.
”同样据Law360报道，陪审团做出裁决之前，美国专利审判和上诉委员会(PTAB)在4月份裁定Netlist的912专利中的一项权利主张无效.
这可能会影响该公司可以收取的损害赔偿金.
美光曾辩称，PTAB的裁决使‘912专利无效，但法官裁定，上诉后可以推翻这一决定，无论如何，这不影响’417专利的有效性.
本月，Netlist还在加利福尼亚州赢得了针对三星的诉讼，诉讼涉及一项可追溯到2015年的联合开发和许可协议.
在这起诉讼中，陪审团发现三星违反了协议，它不应该再拥有Netlist的专利组合的许可证.
在此之前，Netlist和三星去年发生了一起单独的案件，导致Netlist因侵犯HBM和DDR5等存储技术专利而获得3.
03亿美元的损害赔偿金.
Netlist首席执行官CK Hong在谈到判决时表示：“24年来，Netlist一直致力于开发先进的存储技术，这些专利来自我们工程师的辛勤工作.
这一判决标志着陪审团在一年多的时间里第二次发现全球半导体制造商故意侵犯我们的专利.
陪审团从根本上理解，故意未经授权使用他人创造的知识产权是不正当的.
美光过去因未经授权使用而造成的损害赔偿4.
45亿美元，这突显了Netlist技术的巨大价值.
美光的一位发言人告诉The Register：“美光恭敬地不同意陪审团的裁决.
陪审团裁定的绝大多数损害赔偿是基于Netlist的‘912专利，在本次审判前一个多月，美国专利商标局美国专利审判和上诉委员会已经宣布该专利无效(IPR2022-00615，第96页).
陪审团的裁决不影响之前关于Netlist的专利无效的裁决.
此外，美光在庭审期间提供的证据表明，美光并没有侵犯NetList声称的任何一项专利.
“Netlist的‘417专利，反映了不到5%的损害赔偿，在确定它有合理的可能性也是无效的后，也在接受专利局的审查(IPR2023-01141，第7页).
美光将对陪审团的裁决提出上诉，并将为美国专利O辩护办公室裁定' 912专利无效." .