星巴克是否有权拒绝非消费者入内休息？

身为在上海的基金从业者，我常在星巴克消磨时光，不少顾客可能跟我一样，对咖啡并无特别喜好，纯粹是为了找个地方会友或洽谈事务，那里相对安静且不失体面。星巴克的常态通常是，大家坐下来后往往表示“不点了，只聊天就好”。无需担心被打扰，也不会看到“无消费谢绝落座”的告示。然而，近期有人反映，西安等地的部分星巴克开始实施“消费入座”政策，不消费可能会被礼貌地请走，甚至有些门店放上了明确提示。星巴克官方证实了这一情况，强调并未强制消费，只是提醒。
对于这一变化，法律专家认为，顾客落座即享受了商家的服务，即使未点东西，也应受到消费者权益保护，驱赶顾客并不合理。然而，我认为商家设定合理消费门槛，如最低消费条款，只要遵循公平交易原则，不构成强制，法律上是允许的。商家投资装修维护成本，寻求经济效益是正当的。尽管我作为“蹭座族”对此感到些许失落，但我能理解，这可能是商家应对经营压力的临时措施。
比如，人们习惯于在麦当劳或肯德基解决内急或休息，这些看似“亏本”的行为，实际上增加了他们的品牌忠诚度和口碑，使得它们成为各地标志性地点。这种包容性正是许多餐饮业需要反思的地方。在中国，尽管我可能对咖啡不感冒，但我仍会选择购买星巴克的瓶装果汁、周边产品，甚至在非消费时段支持他们。对于员工而言，这些企业的文化也能激发他们的工作热情。
商家愿意让顾客免费进入，是出于善意和远见。如果双方都能换位思考，相互理解，那么这种互动将更有益。本文仅为个人观点。